对动作、神态的捕捉拍摄,呈现作者对拍摄角度、构图设计、光线等的取舍,具有一定独创性,可认定为摄影作品

guanbin 2021年7月26日15:18:18
评论

对动作、神态的捕捉拍摄,呈现作者对拍摄角度、构图设计、光线等的取舍,具有一定独创性,可认定为摄影作品

互联网案件裁判要旨系列

要    旨

案涉标的是开心快乐的小学生,是摄影者对小朋友们动作、神态的捕捉拍摄,呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍,具有一定的独创性,可以认定为摄影作品。

裁    判

广州互联网法院

  民 事 判 决 书

(2021)粤0192民初4874号

案由:侵害作品信息网络传播权纠纷

前文略......

原告北京美好景象图片有限公司(以下简称美好景象公司)与被告广州环亚创富投资有限公司(以下简称环亚创富公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案......

美好景象公司向本院提出诉讼请求:1.判令环亚创富公司立即停止使用美好景象公司享有著作权的摄影作品;2.判令环亚创富公司向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金10000元;3.判令本案所有诉讼费由环亚创富公司承担。诉讼过程中,美好景象公司撤回其第1项诉讼请求。事实与理由:美好景象公司享有案涉摄影作品的相关著作权。现美好景象公司发现环亚创富公司在未取得其授权的前提下,擅自在其经营的网站上使用了案涉摄影作品,美好景象公司对相关侵权事实进行存证。美好景象公司认为其对案涉摄影作品依法享有著作权,环亚创富公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品,该行为严重侵犯了美好景象公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权。为依法维护自身的合法权益,美好景象公司特向人民法院提起诉讼,请求依法判如所请。

环亚创富公司辩称,不同意美好景象公司的诉讼请求,理由如下:第一,美好景象公司不享有案涉作品的著作权,其提交的委托摄影作品创作说明是由其法定代表人出具的,没有充分的证据予以证明其享有案涉作品的著作权,且案涉作品并不稀缺,创作成本较低;第二,美好景象公司主张赔偿数额过高,其没有提交证据证明自身损失,案涉文章点击量较低,只有177次,且环亚创富公司使用案涉作品未用作商业用途,只是作为一个超链接入口。

经审理查明:

一、权利客体及权属情况

1.作品名称:cpmh-68367f07z(内容为开心快乐的小学生)

2.作品类型:摄影作品

3.作品性质:法人作品

4.作者:路毅

5.首次发表时间:2016年5月31日

6.发表方式:美好景象公司官网(载明授权方式、作者、价格等,亦有显示相同模特的同系列其他图片显示于“相似图片”中)

7.著作权登记情况:有,北京市版权局出具登记证号为京登字-2016-G00207898《作品版权登记证明》,载明著作权人为美好景象公司,登记日期为2016年5月31日。

8.获得著作权的方式:原始取得

二、侵权行为

1.被告类型:网络平台

2.侵害权利:信息网络传播权

3.侵权时间:2018年5月7日

4.侵权载体:网站××,ICP备案显示的主体为环亚创富公司

5.侵权用途:发布题为《【澳洲小学生暑假游学】新州政府评分95+优质小学,1:1全真插班与生态拓展项目》的文章,将案涉图片作为文章配图

6.取证方式:易保全存证

7.比对结果:构成实质性相似

8.侵权行为是否已停止:已停止侵权

三、赔偿责任

美好景象公司主张的赔偿数额、合理开支有无证据证明:无

本院认为,本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。我国著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内,具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果,保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定,摄影作品,是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是开心快乐的小学生,是摄影者对小朋友们动作、神态的捕捉拍摄,呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍,具有一定的独创性,可以认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中,美好景象公司提交了在其官网上发表作品的页面截图、案涉作品的大图及相应的各参数属性、美好景象公司及其法定代表人路毅出具的委托摄影作品创作说明等证据,形成较为完整的证据链,在环亚创富公司无相反证据予以反驳的情况下,足以认定美好景象公司为案涉作品的著作权人。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定,信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,网络平台、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中,环亚创富公司未经北京美好景象图片有限公司授权许可,擅自将案涉作品用于其网站中,以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品,侵犯了美好景象公司对案涉作品享有的信息网络传播权,依法应当承担相应的侵权责任。因美好景象公司未能举证证明其实际损失亦不能证明环亚创富公司的侵权违法所得,本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、环亚创富公司的使用目的、美好景象公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌情确定环亚创富公司应向美好景象公司承担的赔偿金额为500元。

综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定,判决如下:

一、被告广州环亚创富投资有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司500元;

二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元,由被告广州环亚创富投资有限公司负担。

weinxin
江门国晖律所管斌微信
微信号码:15019897939,专业提供婚姻、债务、劳动工伤、交通肇事、刑事辩护等法律服务!
guanbin
  • 本文由 发表于 2021年7月26日15:18:18
  • 转载请务必保留本文链接:http://www.jmzscqlvshi.com/95.html
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: